Випуску: Щитовидна залоза диригент всієї ендокринної системи 8




Сторінка3/4
Дата конвертації14.04.2016
Розмір0.78 Mb.
1   2   3   4

Елло Марленівно, Пенсійний фонд оголосив про дефіцит у 6,6 мільярдів за підсумками першого кварталу. Звідки така діра і на що власне розраховувати українським пенсіонерам далі, чи отримуватимуть вони пенсії у другому кварталі?  
Те, що у Пенсійному фонді негаразди, – це абсолютно зрозуміло. І, відверто кажучи, по- іншому не могло бути. Демографи про це давно попереджали. Не може бути ситуація стабільною в солідарній системі, коли коефіцієнт заміщення, тобто співвідношення середньої пенсії та середньої зарплати є вищим, ніж це може бути за демографічних умов і за ставки відрахувань до пенсійного фонду. Так от, за моїх власних розрахунків, це співвідношення не може перевищувати 40%. У нас воно сьогодні 50%. Зрозуміло, що 10% звідкись треба брати. Я не хочу сказати, що у нас великі пенсії. Просто у нас мало людей платять внески.

Зараз виникла нова велика проблема – платників єдиного податку намагаються примусити сплачувати нормальні внески до Пенсійного фонду. Аргументація виключено така – а скільки ви будете отримувати, коли ви підете на пенсію? Мовляв, якщо ви зараз мало платите, потім будете мало отримувати. Насправді, вирішальною має бути абсолютно інша теза. Ці люди, які сьогодні сидять на єдиному податку, вони отримали свого часу освіту, вищу освіту, вони лікувалися, ходили до дитячого садка, їздили у літні дитячі табори. Даруйте, це нам забезпечували ті, хто сьогодні є пенсіонерами. У нас є своєрідний договір поколінь: працюючий фінансує своїми внесками пенсії старим людям. Ніхто його не відміняв. Він існує майже у всіх країнах світу. Виходить так: старше покоління по відношенню до нас свої зобов’язання виконало, і сьогодні, коли вони старі і немічні, ми не хочемо сплачувати в повному обсязі внески, тому що нам це не вигідно. То це як називається?

Я не думаю, що ситуація погіршиться. Вона буде приблизно такою самою. Якщо влада буде спроможна зібрати трошки більше коштів до Пенсійного фонду, ця діра навіть зменшиться. Питання сьогодні не в цій дірі. Це стала тенденція. І ця діра буде завжди: сьогодні, завтра, через 5 років. Адже ми нічого не хочемо змінювати. Ось в чому проблема...
Власне, ООН і МВФ разом рекомендують нам підвищити вік виходу на пенсію...
Та іншого шляху нема!
А ось Тимошенко запевняє, що пенсійний вік залишиться колишнім і Мінпраці на чолі з Денисовою її підтримує...
Я зараз згідна з Тимошенко і Денисовою. Тому що саме зараз не варто цього робити. Пенсійний вік підвищувати треба, я про це говорю з 1993 року, в мене вже мабуть мозоль на язику. Але треба розуміти, підвищення пенсійного віку - це є політичне рішення. Його треба приймати з огляду на декілька обставин. Не може бути в цей час напруги на ринку праці. Сьогодні вона є. Якщо ми підвищимо пенсійний вік, ми не зробимо істотно краще людям. Хтось буде витіснений з ринку праці. Ми покращимо ситуацію в Пенсійному фонді, але ми її погіршимо у Фонді зайнятості. Ось чого ми досягнемо. Економічний виграш буде мізерний. Політичний програш – шалений. Для чого це робити?

Коли мені говорять, що можна йти на підвищення пенсійного віку без попереднього різкого обмеження можливості отримувати повністю пенсію і заробітну плату, я кажу, що це нісенітниця.


Тобто Ви  - за скорочення пенсій тим пенсіонерам, які продовжують працювати?...

Безперечно.


Але ж українські пенсіонери йдуть працювати не від власного бажання, а через мізерні пенсії, на які дуже важко прожити...
Це замкнене коло. Жінка у 55 років, яка продовжує працювати, є здоровою. Хай вона отримує пенсію, якщо у неї невелика зарплата. Але певною мірою її треба обмежити. Ми дуже часто згадуємо досвід Радянського Союзу. До речі, в соціальній сфері він був не такий вже поганий. Тоді тільки в окремих професіях, де був гострий дефіцит робітничих кадрів, дозволялося отримувати повністю пенсію плюс зарплату. А в більшості професій можна було отримувати до певної межі. Стояла межа, скажімо, 300 карбованців. Причому, забирали з пенсії, а не зарплати.  Припустимо, ти отримував зарплату 200 карбованців і в тебе пенсія була 120 карбованців, то 20 карбованців забирали з пенсії.
Деякі експерти кажуть, якщо ліквідувати “блатні” пенсії вищим посадовим особам, то країна заощаджуватиме мінімум 2 млрд. гривень на рік. Тож чи має право влада підвищувати пенсійний вік, якщо досі не скасовані спеціальні пенсії?
Ці пенсії насправді виплачуються не з Пенсійного фонду. Вони фінансуються з бюджету. Те, що їх треба відміняти в більшості випадків – нема питань.
А чи погодяться політики самі собі обмежити доходи?
Звичайно, що не погодяться.

Але питання не тільки в тому, що є ці спеціальні пенсії, а в тому, що по декількох категоріях вони виплачуються без обмежень. Скажімо є 15, 20 тисяч. Можна хоча б було обмежити більш прийнятними сумами.

Коли державним службовцям платять підвищену пенсію – це є плата за те, що вони не можуть працювати у двох-трьох місцях, в них є певні обмеження щодо режиму робочого дня. Це існує в багатьох країнах. В цьому нічого страшного нема. Страшно те, що в нас воно виходить за межі розумного. Одна справа, коли в тебе є можливість отримувати більшу пенсію, і вона буде відрізнятися від середньої скажімо на 10-20% чи навіть 30%, але ж не в 10 і 20 разів!
Ви завжди були проти пільгових пенсій...
Категорично проти. Є три країни в світі,  де система пільгових дострокових пенсій компенсує роботу в шкідливих і небезпечних умовах, – це Україна, Росія і Білорусь.
Ви вважаєте, шахтарі і металурги мають бути в однакових умовах з секретарками і бібліотекарями?
Умови хай будуть абсолютно однакові. Робота шахтаря і металурга має компенсуватися значно вищою заробітною платою і жорстким обмеженням тривалості періоду, впродовж якого він може працювати. А що зараз відбувається - людина отримує дострокову пенсію, і що, кидає роботу у шкідливому виробництві?
Ні, бо треба годувати сім’ю...
Отож бо.

Залишимо зараз в спокої шахтарів і металургів. Візьмемо МВС. Питання є? В мене особисто дуже багато! Візьмемо військових. Питання є? Безліч! Такого не може бути. Жодний Пенсійний фонд, жодна економіка жодної країни такого не витримає. Ми самі спочатку заганяємо нашу соціальну сферу в глухий кут, а потім намагаємося розрулити якимось чином ситуацію.           


У Мінпраці прогнозували безробіття на 2009 на рівні 9%. Ваші розрахунки збігаються з урядовими?
9% - це йдеться не про зареєстроване безробіття, а йдеться про безробіття, яке вимірюється за методикою Міжнародної організації праці. По зареєстрованому безробіттю ситуація устаканилася. Я дуже боялася сплеску безробіття у березні-квітні, тому що були дуже серйозні небезпеки з боку крупних підприємств. Але зараз ніби-то ситуація покращилася.
Тобто апогей безробіття вже минув?
Схоже на те.

З першого листопада почався шалений підйом безробіття. У січні трошки почав зменшуватися. Якщо подивитися по місяцях за останні 5 років, то саме на зимовий період кожного року спостерігався пік безробіття. І цього року ми практично досягнули рівня 2006 року. Але потім пішло вниз. Безперечно, рівень безробіття буде високий, але я не думаю, що він сягне 9%.


А які ваші прогнози щодо ринку праці на 2009 рік?
Я не думаю, що буде катастрофа. Скрутно буде сфері обслуговування, дуже скрутно. Бюджет буде підтримувати освіту і медицину, соціальні послуги. Що стосується приватних структур – там буде дуже погано. Люди будуть відмовлятися від того, від чого вони можуть відмовитися.

З будівництвом буде погано. Але будівництво, на щастя, не формує ситуацію на ринку праці в Україні, воно не є системноутворюючою галуззю. Промисловість - це серйозніше. На сьогодні у нас в промисловості дуже погані справи у машинобудуванні. Про це мовчать, говорять багато про металургію, про хімію, але в машинобудуванні ситуація гірша. Металурги за рахунок того, що курс змінився, значною мірою відновили свою конкурентну спроможність. А машинобудівники... там питання не в ціновій політиці і не в курсовій.


Деякі експерти у зв’язку з кризою прогнозували повернення остарбайтерів...

Його немає.


І тоді у чиновників виникла ідея оподатковувати трудових мігрантів. Ви її підтримуєте?
Якщо людина працювала там цілком легально, сплачувала там податки, то даруйте, подвійного оподаткування бути не може. Це одна група мігрантів. Але левова частина українців працює, безперечно, інакше. Я не думаю, що Україні варто ставити питання про оподаткування їхніх коштів. Тому що вони розв’язують проблеми дуже значної частини нашого населення сьогодні. Ми робили розрахунки, і в нас вийшло, що українські мігранти заробляють близько 2 мільярдів євро за кордоном, приблизно 70% вони надсилають сюди – 1,3-1,4 мільярдів євро – не маленькі гроші. Ці люди, переважно вихідці з західних регіонів, забезпечують існування п’ятої частини населення України. Це повернення грошей становить близько 20% річного фонду заробітної плати. Це дуже серйозна цифра. Гроші допомагають вижити людям. Тому я б не вводила оподаткування. Тим паче приховати ці гроші дуже просто. Можна продекларувати необхідність сплати податків. Ну то й що? Хто піде платити? Яким чином довести, що людина надіслала сюди 500 євро або 5 тисяч євро, або 5 євро? Ці гроші нелегальні, незареєстровані. Тож що ми виграємо від такого нововведення - я не знаю.
Яка демографічна ситуація очікується в Україні в перспективі?
Цього року буде значне зниження народжуваності. Не тому, що криза, а тому що минулий рік був високосний. А високосного року українці не беруть шлюб. Ми забобонні. А оскільки не беруть шлюб, наступного року значно нижча народжуваність, принаймні первістків, а в нас саме первістки забезпечують значну частину кількості народжуваних.  

Ми рахуємо, що на 2050 рік нас буде 36 мільйонів. Але все залежить від мігрантів, як це не дивно.


Криза суттєво впливає на міграційні процеси?
Ми не бачимо сьогодні повернення українців з закордону. Я розмовляла з представниками владних структур маленьких містечок на Львівщині, на Тернопільщині. Вони кажуть, що минулого і позаминулого року люди поверталися, тому що Україна була на підйомі, вони очікували, що за зароблені гроші можна щось тут зробити, відкрити власну справу. А сьогодні повернення немає, бо немає куди повертатись. Люди вважають, що в нас ситуація ще гірша, ніж вона реально є. І вони прагнуть будь що залишитися там, де в них є робота. 

Розмовляла Анна Ященко         

Актуально
Свинячий грип: страшилка фарміндустрії чи реальна загроза для людства?
За останні кілька років світ вже стикався із загрозами поширення смертельних високопатогенних вірусів – SARS, пташиного грипу, а тепер і свинячого грипу. Досі людству вдавалося їх перемогти. Щодо збудника свинячого грипу – не може прогнозувати подальший перебіг епідемії, бо невідомо, з яким саме вірусом людина має справу, його й досі неідентифіковано.

Свинячий грип - дуже загрозлива напасть”

Спалах свинячого грипу в Мексиці має "потенціал пандемії", бо вірус передається від людини до людини, заявила глава Всесвітньої організації охорони здоров`я Маргарет Чен.

Американські епідеміологи вже заявили, що епідемія може зникнути вже протягом двох тижнів і більше ніколи не з’явитися, а може й стати початком повномашстабної пандемії. Жоден науковець у світі не дає прогнозів.

“Це не страшилка на кшталт того, що ось іде епідемія - терміново вакцинуйтеся. Це дуже загрозлива напасть. У жодному разі не можна казати, що це істерія. Ситуація є загрозливою. Наскільки нам вдасться її уникнути, побачимо. Інша справа, що свинячий грип може не досягнути України і не буде в нашій країні заражених.  Не має значення чи захворіло сто чи тисяча людей, має значення, що з’явилася хвороба, на яку хворіють і від якої помирають люди. Ця хвороба є епідемічною, тобто спроможною до розповсюдження, - наголошує директор Інституту екогiгiєни і токсикологiї iм.Л.І.Медведя член-кореспондент Академії медичних наук, доктор медичних наук,  професор Микола Проданчук. - Ось чому ВООЗ сьогодні визнала, що це четвертий ступінь пандемічної загрози, на яку кожна держава має відреагувати запобіжними заходами. Сьогодні створено штаби, розгортаються карантинні пункти на кордонах, напевно будуть зроблені відповідні заходи щодо запобігання зайвих контактів і зайвих переміщень людей”.

Насправді ніхто не може визначитися, з яким вірусом людство має справу, оскільки вірус ще не виділено і неідентифіковано.

Збудник свинячого грипу передається від людини до людини повітряно-крапельним шляхом, на відміну від пташиного. На думку фахівців, саме це являє небезпеку. Більшість хворих - дорослі люди молодого віку, практично здорові.

Однак президент Мексики Кальдерон заявив, що діагноз 80 % осіб, у яких підозрювали інфікування свинячим грипом, не підтвердився. 

“Поки все схоже на страшилку, а разом з тим це і реальна загроза, - вважає завідувач кафедри вірусології Національного універститету ім.Тараса Шевченка доктор біологічних наук професор Валерій Поліщук. - Ніхто не може спрогнозувати, що буде далі. Немає кордонів, яких би не подолав вірус. Водночас є дані, що в Мексиці вмерла така-то кількість людей , а хто мені скаже, скільки вмерло від звичайного грипу?..”.

Тим часом Єврокомісія вже відмінила свою рекомендацію щодо обмеження поїздок європейців до Мексики, вважаючи, що підстав для паніки немає. 

Привид іспанки

Після перших смертей від свинячого грипу деякі міжнародні експерти одразу почали порівнювати нинішню епідемічну ситуацію у світі з горезвісною пандеміює іспанки на початку минулого століття, позаяк летальність від іспанки була – 1,33 %, а від свинячого грипу – 7 % (хоча лише у 30 % померлих лабораторно підтверджено наявність в організмі збудника свинячого грипу).

“Іспанка” – це застаріла назва грипу, що побутувала на початку 20 століття. У 1918 році вірус іспанки забрав життя, за різними даними, від 40 до 80 мільйонів людей (в той час як Перша світова війна – 9 мільйонів). То була найстрашніша пандемія в історії людства. Її спричинив вірус, схожий на теперішній свиний  H1N1. Збудник зумовлював швидкоплинну пневмонію, що призводила до летального кінця вже на другий день після появи перших симптомів. Спалахи хвороби були зафіксовані у всіх частинах світу. На думку професора Валерія Поліщука, аналогію з іспанкою можна проводити у тому сенсі, що іспанка - це теж свинячий вірус, який потрапив до організму люди від свині.  “Але H1N1 зараз використовується як людський вакцинний штам. Я не бачив жодного повідомлення про те, що цей штам виділений саме зі свиней. – каже професор Поліщук. – А назвали грип свинячим, бо він схожий на свинячий. Тому тут треба дуже обережно коментувати ці речі з точки зору науки”.

Вчений закликає, насамперед, не панікувати: “Це зараз - головне. Сьогодні не 1918 рік, є нормальні санітарно-гігієнічні умови, є потужні антибіотики проти супутніх інфекцій. Звичайно, якщо до України докотиться збудник, потрібні звичайні застережні заходи – не з’являтися у людних місцях, дотримуватися правил гігієни і таке інше. Нічого нового”.

Для боротьби з новим, раніше не зафіксованим ані у свиней, ані у людей штамом грипу ВООЗ вже заготовив спеціальний препарат - таміфлю, зазначається в повідомленні міжнародної організації. Ефективність препарату проти нового вірусу, переконують воозівці, вже доведено: він здатний не тільки вилікувати грип, але й запобігти його подальшому розповсюдженню. Для людей, які " в темі", зрозуміло, ніхто не буде просто так рекомендувати (читай - рекламувати) певний лікарський препарат.

Професор Поліщук звертає увагу на те, що свинячий грип пропонується лікувати саме таміфлю. “Ці ліки виготовили кілька років назад - мільярдними дозами. На думку сходить – таміфлю готували проти пташиного грипу, але епідемії не було і, напевно, ліки лежать не використані, а їх же треба продати. Тому потрібна ця чергова страшилка,” - припускає професор.



Куди підуть 50 мільйонів з точки зору української вірусології?

На боротьбу з поширенням та контроль над свинячим вірусом Всесвітній банк терміново виділив Мексиці кредит у 200 мільйонів доларів.

В Україні теж з цим не забарилися – Ющенко пообіцяв Міністерству охорони здоров’я з резервного фонду 50 мільйонів гривень для боротьби та профілактики захворювання на свинячий грип.

Українські науковці не вірять, що ці гроші використають раціонально.

“На українську вірусологію ніхто не звертає увагу, поки щось не трапиться. Ось вже 50 мільйонів Президент виділяє. На що? А чому цього було не зробити раніше? Хто знає, у якому стані сьогодні перебуває вірусологія в Україні? А в ніякому стані, - обурюється професор Поліщук. - Я пропопоную відвідати Український Центр грипу, і подивитися на те обладнання, яке мають науковці. І це не їхня проблема. Це проблема держави, національної безпеки врешті-решт. За 50 мільйонів гривень можна ого-ого, що можна зробити. І мені дуже цікаво на що підуть ці кошти, з точки зору вірусології?”.

Чи безпечно їсти свинину?

"Свині, як і люди, хворіють на вірусні інфекції,  застуджуються, кашляють, - розповідає заступник головного державного санітарного лікаря України Людмила Мухарська. - Вірус невипадково назвали свинячим – від тварини, а не від її м’яса. Зазвичай, свинячий грип не передається від свині до людини, але за тісного контакту при догляді за твариною  інфікування може статися. Термічно оброблене м’ясо можна вживати, але ризик заразитися від сирого таки існує,” – зауважує Л.Мухарська.

На думку професора Поліщука, особливої загрози щодо споживання свинини немає. “Вірус грипу дуже лабільний (нестійкий, рухливий - авт.). І розмови навколо небезпеки вживання схожі на якісь економічні розборки, а не наукові висновки. Щоб заразитися сирим м’ясом, потрібно вже й не знаю, що робити - хіба винюхувати легені хворої тварини, - каже професор. - Якщо ризик є, то він мінімальий і геть не тягне на те, що прикривати експорт чи імпорт. Це моя точка зору. Ще раз повторю: про цей вірус мало що відомо”.

Натомість доцент кафедри біохімії та екології харчових виробництв Національного університету харчових технологій Олексій Ситник радить не вживати м’ясо, якщо воно імпортоване з країн, де спостерігався спалах свинячого грипу. “Цей вірус може передаватися. Йдеться про штам, який викликає паразахворюання у свиней. Ми не маємо до нього імунітету, він абсолютно незнайомий для організму людини. Тож у людини може спостерігатися дуже тяжкий перебіг захворювання і, як правило, надважкі ускладнення,” – попереджає він.

Щодо термічно обробленого м’яса Олексій Ситник наголошує, що лише фахівці можуть сказати, за яких температур даний вірус гине, - є такі, що витримують дуже високі та низькі температури або надвисоку радіацію.

Наталія Максименко

Точка зору

Україна — після Європейського тижня імунізації
У понеділок після Великодня в Україні вперше стартував ЄТІ — Європейський тиждень імунізації, який проходив під гаслом «Запобігти. Захистити. Вакцинувати». Як зазначено в офіційних документах , «його метою є підвищити рівень інформованості про вакцинацію та про необхідність та право кожної дитини на захист проти інфекційних хвороб».

Іншими словами — нам укотре повинні розповідати про те, що вакцинація дітей — то святе, а відмова від неї — великий гріх. Адже цим самим ми, батьки, можемо зіпсувати статистику не лише Міністерства охорони здоров’я України, а й Європейського бюро ВООЗ, яке і без того незадоволене нашою поведінкою у цій сфері. З нагоди такого свята, тобто старту ЄТІ, в інформаційному просторі з’явилися заяви високопосадовців МОЗ, які м’яко кажучи, здивували: «За останні десять років в Україні вперше знизилися рівні імунізації дітей — нижче 95%, відтак нині маємо високий відсоток показників дитячої смертності. На жаль, ми повторюємо шлях початку 90-х років, коли спостерігався спалах дифтерії. До нього спричинила, зокрема, і антивакцинальна кампанія, що проходила на етапі зламу СРСР. Тоді охоплення щепленням у деяких регіонах впало до 40—50%. Відтак ми втратили багато життів і до сьогодні відчуваємо наслідки тієї кампанії, бо маємо високі показники смертності — кожна четверта дитина гине від цього захворювання».

Звісно, департаменту материнства і дитинства МОЗ видніше, чому ми маємо такий високий відсоток дитячої смертності. Однак на підсумковій колегії міністерства, яка проходила три тижні тому, у звітній доповіді не було жодного слова ні про епідемію дифтерії, ні про те, що в Україні зросла дитяча смертність. Навпаки, говорили про те, що навіть найменших новонароджених, вагою від 500 грамів у нас виходжують краще, ніж у Європі. Тож кому вірити? Департамент стверджує, що «у медицині не існує якіснішого, доступнішого та ефективнішого захисту від інфекційних хвороб, ніж імунізація. Завдання медиків — інформувати людей про безпеку, економічну ефективність імунізації, яка захищає людей, і насамперед дітей, від інфекційних захворювань». Хтозна, чи вдасться за час ЄТІ переконати рядових громадян у тому, що сплачені ними податки, які пішли на закупівлю вакцин, було використано справді «економічно ефективно». А Генеральна прокуратура цьому точно не повірить. На тій же підсумковій колегії МОЗ заступник генпрокурора Т.Корнякова оприлюднила результати перевірки, які змушують сумніватися в тому, що вакцинація в нашій країні таки «економічно ефективна»: «На щеплення проти гемофільної інфекції було витрачено 40 млн. гривень, у той час як за два роки було виявлено всього 18 випадків цього захворювання». Однак коли ці дані було наведено в прямому ефірі, чиновник МОЗ розтлумачив це просто: дивлячись як рахувати. Очевидно, у міністерстві добре володіють методикою, як «правильно» рахувати, щоб переконати уряд і суспільство у тому, що календар щеплень існує для того, аби розширювати його до безконечності. Хоча законодавство України, яке регулює питання захисту населення від інфекційних хвороб, не включає гемофільну інфекцію до календаря обов’язкових щеплень, це не завадило чиновникам провести велику організаційну роботу. Спочатку з вибивання чималих коштів із держбюджету на закупівлю вакцини — починаючи з 2006 року це щеплення зробили обов’язковим (до речі, за підтримки регіонального бюро ВООЗ). Лише за один рік МОЗ закупило та поставило до обласних СЕС понад потребу 255 тис. доз вакцини на суму 12 млн. гривень. Приміром, Харківська область, не замовляючи, отримала цього «добра» на суму понад
1 млн. гривень у той час, коли бракує коштів на ліки і для дітей, і для дорослих. І ніхто не чекав тоді ЄТІ, щоб пояснити не лише пацієнтам, а й рядовим медикам, кому і для чого це потрібно. Хто і на якій підставі розраховував потреби? А хто його знає — адже результатів моніторингу стану захворюваності на інфекційні хвороби, проти яких розпочато масову вакцинацію, так ніхто й не опрацював, хоча минуло майже три роки.

Те, що будь-яке відомство у нас вміє «правильно» рахувати, — не новина. І МОЗ у цій справі теж не новачок. Не секрет, що торік тривалий час не було вакцини БЦЖ, у багатьох областях її запаси вичерпалися ще в першому кварталі. Вийшло так, що — де півроку, а де й більше — немовлят виписували з пологових будинків без цього щеплення. В обласних управліннях сушили голову, які ж звіти відправляти до центру? Очевидно, ніхто не ризикнув відобразити реальну картину, у річному звіті — все в ажурі. Щоправда, охоплення не 100%, як було за радянських часів, але 98% можна знайти. Лікарі-практики, читаючи ту статистику, глузливо усміхаються — щоб домогтися таких показників, треба кожну здорову дитину мінімум двічі колоти. Адже досить велику кількість немовлят звільняють від щеплень у пологовому будинку — це передусім недоношені дітки, із вродженими вадами розвитку, хворі та ін. Як вдалося вивести потрібні показники — знають лише фахівці. Нам цю таємницю не хочуть відкривати. Виявляється, ми на це і права не маємо — принаймні так вважають у Центрі імунобіологічних препаратів (ЦІП), звідки надійшов лист до редакції «ДТ» після публікації статті, в якій ішлося про проблеми вакцинації. Говорити про щеплення та вакцини мають право люди, які мають не лише медичну освіту, а й великий досвід роботи в цій сфері, наголошується в листі, підписаному кандидатом медичних наук. Абсолютно згодна. Взагалі всім батькам, діти яких потрапляють під дію календаря щеплень, слід заборонити вголос згадувати не лише слова «вакцина» та «щеплення», а й усі інші, з ними пов’язані, — «протипоказання», «пост-вакцинальні ускладнення» тощо. Адже ясно, що переважна більшість батьків не мають ні ступеня кандидата медичних наук, ні медичної освіти — тож як вони можуть судити про такі складні матерії?! Хіба їм до снаги зрозуміти, чому при реєстрації вакцин лабораторний контроль якості у ЦІП провели лише для трьох імунобіологічних препаратів з 32 найменувань, які використовуються в Україні для обов’язкових щеплень? Чому інші 29 препаратів від восьми різних виробників не проходили лабораторного контролю? Навіщо батькам знати про те, що свого часу понад 2200 дітей отримали щеплення проти гепатиту В, краснухи та епідпаротиту вакциною, відомості про яку відсутні у ЦІП — так само, як і архівні зразки даної вакцини, які повинні зберігатися для проведення лабораторного контролю при поствакцинальних ускладненнях? Досить того, що всіх нас переконують у тому, що в Україні діє система постійного стеження за безпекою імунобіологічних препаратів і здійснюється моніторинг поствакцинальних ускладнень.

До речі, копію листа варто було б надіслати і в МОЗ, де заступник міністра, якому доручили вести тему додаткової вакцинації проти кору та краснухи, весь час повторює, що індійська вакцина має «перекваліфікацію ВООЗ». Він так упевнено це повторював на прес-конференціях, що під кінець уже й присутні журналісти прекваліфікацію називали, так само як чиновник — перекваліфікація.

До речі, організатори ЄТІ не солідарні з думкою керівництва ЦІП, вони якраз вважають, що в цей період слід донести якомога більше інформації до населення про вакцинацію та її переваги. Ми знаємо, що громадяни зобов’язані проводити вакцинацію своїх дітей, бо інакше тих не лише не приймуть в дитячий садок, а можуть навіть відмовитися приймати документи до вищого навчального закладу. Добре було б дізнатися і про обов’язки відомства, яке проводить вакцинальні кампанії. Яку відповідальність несе держава, тобто МОЗ у випадку ускладнень, захворювання дитини? Як міністерство контролює дотримання календаря щеплень? Наші джерела повідомили, що вакцинація може бути і надплановою — як виробництво металу в радянські часи. Щеплення проти дифтерії та правця було зроблено майже 27 тисячам дітей одинадцятирічного віку, хоча це не було передбачено календарем. Так само поза календарем було провакциновано проти поліомієліту понад 65 тисяч малюків, яким виповнилося три роки. Марно питати, чи була на це згода батьків.

Навіть серед фахівців розділилися думки — одні кажуть, що наш календар щеплень перевантажений — півтора десятка вакцин протягом першого року життя і здорову дитину зроблять кволою. Інші стверджують, що цього ще й мало, потрібно додати кілька нових. Уже розгорнуто інформаційну кампанію, так що готуйтеся. Чи можуть за таких обставин батьки самостійно розібратися у всьому і вирішити напевне — робити своїй дитині щеплення чи ні? Кому вони повинні вірити, коли лікарі-інфекціоністи з докторськими ступенями стверджують, що вакцина проти кору та краснухи захищає від п’яти до семи років, але кандидат наук їх сміливо поправляє, стверджуючи, що таке щеплення забезпечує пожиттєвий імунітет? Увесь минулий рік нас буквально залякували тяжкими наслідками, які може викликати кір або краснуха. Нещодавно офіційно було повідомлено, що в Києві серед підлітків виявлено спалах краснухи, який може навіть перетворитися на епідемію. Та не встигли батьки покаятися в тому, що торік не дозволили своїм дітям зробити позапланове щеплення, як надійшла нова інформація — більшість хворих роз’їхалися по областях, щоб лікуватися вдома. Незрозуміло — чи хвороба не така вже й страшна? Чи в нас уже скасували епідрежим? Чи просто хворих нема куди госпіталізувати, адже міська інфекційна лікарня вже кілька років як закрита?

Добре було б розібратися у всій цій павутині запитань і недомовок. Чому чиновники МОЗ так затято наполягають не лише на плановій, а й позаплановій вакцинації? Хто й коли востаннє проводив клінічні випробування вакцин і що нового було виявлено? Навіть найуживаніші ліки час від часу проходять дослідження, і в багатьох випадках з’являється інформація про нові побічні дії або ускладнення. Нічого дивного в цьому немає. Хіба хтось заперечуватиме, що людський організм зазнав неабиякого впливу довкілля і прогресу, особливо після Чорнобильської катастрофи? То чому ж дія ліків може змінюватися, а дія імунобіологічних препаратів — ні? Згадайте скандали довкола проби Манту — три роки тому виникали проблеми у ряді областей, і ось знову туберкулінодіагностику призупинили, цього разу в Харківській області. Лікарі стверджують, що ніколи раніше не було в дітей такої реакції. І це ж не поодинокі випадки!

Хіба все це не потребує роз’яснення? Обговорення? Доречними були б не лише брифінги і прес-конференції, а й зустрічі з батьками як маленьких дітей, так і школярів. Однак розмови потрібні відверті, а не для галочки. Я не раз зустрічалася з педіатрами й інфекціоністами і мала змогу переконатися, що далеко не всі вони одностайні в тому, що календар щеплень повинна пройти кожна дитина в ті терміни, які передбачено. Більшість із них зізнається, що власним дітям робили щеплення, а внуків від цього оберігають — хіба проблема взяти потрібну довідку?

Думаю, так налаштовані мають мам і бабусь. Якщо вони помиляються — поясніть, будь ласка, переконайте, але не жонглюйте статистикою, а наведіть достовірні факти, хай вони впливають на рішення батьків. Хоча, може, варто почати з лікарів і медичних сестер? Не секрет, що іноді батьки, які шукають потрібну інформацію в науковій літературі та в інтернеті, знають більше, ніж медики у віддалених лікарнях, які востаннє брали до рук спеціальну літературу ще в інституті.

Власне, поширення об’єктивної інформації і є завданням тижня імунізації. Можливо, в Європі він так і проводиться. У нас же ні анонсів, ні плану заходів неможливо відшукати. Кажуть, кожна область планує собі сама, що, коли і як робити. Боюся лишень, що всі наміри так і залишаться на папері. А коли їх нам реалізувати? Дату ЄТІ Європа визначала, але ж там Великдень відзначили на тиждень раніше, ніж ми, з понеділка у них звичайний робочий ритм. Ми, як завжди, святкуємо не один день — лише розговілися, а вже маємо готуватися до традиційних поминальних днів, які теж розтягнуться на тиждень, бо треба обійти-об’їхати всі кладовища, де лежать рідні, пом’янути померлих, поспілкуватися з родичами. До того ж весна виганяє всіх на поля і городи — час картоплю садити. Коли вже тут думати про європейський тиждень імунізації...

Ольга Скрипник

www.dt.ua

Консиліум

Антикризові поради дієтологів: замість риби – часник і йодована сіль


Таки немає лиха без добра. Виявляється, криза - це гарний час, щоб провести корекцію маси тіла. Так вважають українські дієтологи. Втішними висновками не обмежилися і  розробили для нас "антикризове" меню.

Для  чоловіків:



сніданок - каша гречана, смажене яйце, салат з вареного буряка з чорносливом і яблучний сік,

другий сніданок – зелений чай з лимоном і йогурт з полуницею,

обід - овочевий суп, шматок хліба, картопляне пюре, смажена риба, салат зі свіжої капусти й моркви, яблуко і чорний чай,

вечеря - каша ячнева, куряча котлета, знову салат варений з буряка з чорносливом і чорний чай з лимоном. 

Для жінок:



сніданок: сирна запіканка зі сметаною і ряжанка,

другий сніданок - смажені грінки, овочева ікра та кава з молоком та цукром,

обід - розсольник домашній, але без м’яса, шматочок хліба і відварений горох,

вечеря - знову запіканка, мед і кефір.   

- Ми не пропагуємо, що м’ясо може бути замінено бобовими. Хоча вміст білка у сої дещо більше, ніж у м’ясі, а амінокислот - майже однаковий, - ділиться завідувач кафедри гігієни харчування Національного медичного університету ім. О. Богомольця Віктор Ципріян. - Овочі можуть замінити фрукти, адже основні інгредієнти: вітамін C, калій, бета-каротин в достатній кількості присутні у овочах. Риба - дуже дорога. Вона є основним постачальником двох мінеральних елементів, які нам дуже необхідні: йоду і селену. Але коли ми будемо використовувати йодовану сіль, ми можемо отримати достатню кількість йоду, а споживаючи достатню кількість часнику (національний продукт харчування в Україні) – отримаємо норму селену.   

Науковець вважає, що харчування в умовах кризи повинне бути економічно доцільне, дешеве:

- Люди повинні забути про супермаркети і більшу частину продуктів купувати на ринках, сільгоспярмарках. Там продукція значно дешевша, можна зекономити копійку.  Наприклад, навіщо вживати кондитерські вироби? Вони дають енергію і більше нічого. Так краще цю енергію отримати, вживаючи зернові продукти, каші, хліб. Ми отримаємо більший спектр біологічно-активних речовин. Якщо у вас є можливість - заради Бога, купіть на свята “Київський торт” і зробіть свято для сім’ї. Але якщо нема цієї можливості, то можна без цього обійтися без збитку для організму людини.

А ще дієтологи радять вживати натуропатичні продукти. Тобто віддавати перевагу шматку м’яса над шматком ковбаси, а свіжому огірку - над консервованим.  

Зернові продукти і картоплю як основний енергетичний продукт можна споживати необмежено. Хоча у журналістів одразу виникає питання про користь від картоплі, в якій багато крохмалю і не виключена наявність генно-модифікованих організмів. 

- Незважаючи на позицію деяких вчених, ГМО-картопля поширюється. В Росії вже дозволили вирощувати три сорти генно-модифікованої картоплі. Я на ранніх етапах дослідження доторкнувся до цієї картоплі і отримав від однієї фірми посівний матеріал. І вже 10 років моя сім’я харчується тільки ГМО-картоплею, - розповідає Віктор Ципріян. - Я хочу довести населенню на власному прикладі, що це абсолютно безпечно. А травити людей хлорорганікою, цими жуками – це більший злочин, ніж використовувати ГМО. 

- Віктор Іванович їсть модифіковану картоплю, і погляньте, який він стрункий і підтягнутий. Я такої картоплі не їм, тому отакий я огрядний, і виглядаю не антикризово, - сміючись, додає провідний науковий співробітник Інституту екогігієни та токсикології ім. Л. Медведя Петро Карповець. - Якщо людина багата, то вона худа. Якщо людина бідна, вона їсть хліб, картоплю, сало...

Далі дискусія зав’язується навколо солодощів.

- Захоплення снікерсами і всілякими шоколадними виробами – надзвичайно погано. Це особливо стосується жінок, - зазначає Ципріян. Він каже, що шоколад містить щавелєву кислоту, яка перешкоджає організму всмоктувати залізо і решту мінеральних елементів. Тому 40% наших жінок дітородного віку мають приховані анемічні стани.

- Кава, шоколад і цигарка роблять вас зеленими і негарними, - резюмує Віктор Іванович, звертаючись до присутніх жінок-журналісток.

А от директор українського НДІ харчування, головний позаштатний дієтолог Міністерства охорони здоров’я Олег Швець  зазначає, результати одного з останніх досліджень довели, що споживання достатньої кількості шоколаду здатне без ліків регулювати артеріальний тиск. І гіпертонікам він показаний, звісно в помірних кількостях.

І Карповець додає, що іноді не гріх скуштувати шоколаду:

- Коли йдеш з дитиною до парку, і вона просить шоколадку, хто ж відмовить?

- Солодке яблуко, солодка груша краще, ніж шоколадка. Навіть банан краще, - все одно не погоджується Ципріян.

- Мої троє дітей і двоє онуків так не думають, - зазначає Карповець.

- Ви виховуєте їх у своєму дусі, - парирує Віктор Іванович.

Пити дієтологи рекомендують чай, сік і воду. Від пива, слабоалкогольних і солодких газованих напоїв вчені взагалі радять відмовитися. До вибору соків слід ставитися ретельно. 

- Ми звикли вважати, що соки у великих трилітрових банках – це натуральний продукт. А це не так, - розповідає Карповець. - Обманюють свідомо населення. І в трилітрову банку наливають відновлений сік, не натуральний, а вироблений з концентрату, який вимагає нинішній ГОСТ. Сучасні технологій зберігання соків у тетрапаках дозволяють зберігати якість всіх поживних речовин, які були у вихідному продукті: вітаміни, мінерали, органічні кислоти. Деякі виробники додають в ці продукти і вітаміни.

Звісно, що умовах кризи виробники теж намагаються зекономити. Тому, наприклад, замість соняшникової олії, в згущеному молоці, вершках чи локшині швидкого приготування активно використовується завезена пальмова олія, яка містить насичені жирні кислоти, що сприяє високій концентрації холестерину у крові. Тож перед тим, як купувати продукт, не забувайте уважно прочитати етикетку навіть на продуктах, які ви традиційно купували протягом тривалого часу.

За даними дослідження Інституту харчування, яке проводилося у чотирьох областях - Київській, Черкаській, Чернігівській і Житомирській - через незбалансоване харчування населення цих регіонів страждає на захворювання серцево-судинної і ендокринної систем. І доволі велика група людей страждає на зайву вагу. До речі, жодного прикладу недостатнього харчування знайдено не було. Іноді українці їдять навіть більше, ніж потрібно, але незбалансовані продукти, що іноді гірше за недостатнє харчування.

Отож, дієтологи визначили набір продуктів, необхідний для нормального функціонування організму пересічного українця: : зернові продукти (крупи, хліб та макаронні вироби, рис, бобові) – 350 г на добу, картопля – 250 г, інші овочі – 300 г, фрукти та ягоди – 300 г, олія соняшникова – 25 г, риба – 150 г, молоко та молочна продукція – 300 г, м’ясо та м’ясопродукти – 150 г, яйця – 25 г, соки – 200 мл, напої – 2 л.  

Збила я ці грами до купи - вийшло, що маю з`їдати 1кг 700 грамів харчів щодня. Подивилася на свою талію і шкода мені її стало... Ви собі як хочете, а я - пас...

1   2   3   4


База даних захищена авторським правом ©mediku.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка